Le changement climatique est-il anthropique?

Les phénomènes qui affectent la nature et qui proviennent du changement de climat se produisent. C’est un phénomène qui se manifeste dans presque toutes les régions du monde. Dans notre pays, ils se sont même manifestés avec des caractéristiques de catastrophe.

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) prédit que, dans un avenir proche, même l'existence de certains pays sera menacée par les changements du climat mondial et la hausse possible de la température de la planète, qui est estimée plus haut 1 ° C et en dessous de 4 ° C

Le public a l’air responsable et s’intéresse au modèle de développement économique en tant que responsable de ce phénomène, c’est-à-dire qu’il s’agirait d’un changement climatique anthropique.

Pour définir si le changement climatique est anthropique, il faut d'abord définir le concept, ce qui signifie qu'il est dû aux processus, conséquences, effets ou matériaux résultant d'activités humaines, contrairement à ceux qui ont des causes naturelles, sans influence humaine.

Selon cela, nous pouvons dire que le changement climatique anthropique est constitué des altérations du climat résultant des activités humaines.

Il s'ensuit que tout ce qui est lié à l'industrialisation et au modèle de développement capitaliste est à blâmer pour les conséquences sur le changement climatique, mais ce n'est pas tout, car les actions antérieures à l'ère industrielle relèvent également de facteurs anthropiques, tels que la déforestation pour démarrer l'agriculture ou l'élevage, ou la colonisation et la concentration de logements, les actions humaines datant de la 700

Ce qui est certain et vérifiable, c'est que les gaz à effet de serre sont parmi les facteurs qui influencent le changement climatique et que la plupart sont d'origine anthropique.

Le GIEC a déclaré dans son dernier rapport que "L'influence humaine sur le système climatique est claire. Toutefois, déterminer si cette influence constitue une "ingérence anthropique dangereuse" au sens de l'article 2 de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) implique à la fois une évaluation des risques et des jugements de valeur" Par conséquent, un rapport est évacué pour évaluer les risques dans différents contextes et au fil du temps, ce qui permet de disposer d'éléments de jugement sur le niveau de changement climatique dans lequel les risques deviennent dangereux.

Le rapport énumère cinq préoccupations d'intégration qui fournissent un cadre pour résumer les principaux risques dans divers secteurs et régions. Notés pour la première fois dans le troisième rapport d'évaluation du GIEC, les préoccupations (PDM) montrent les conséquences du réchauffement et les limites de l'adaptation pour les populations, les économies et les écosystèmes.

Ces cinq points constituent un point de départ pour l'évaluation des "interférences anthropiques dangereuses dans le système climatique", comme indiqué dans l'article 2 susmentionné:

1) Systèmes uniques et menacés: certains systèmes uniques et menacés, y compris les écosystèmes et les cultures, sont déjà menacés par le changement climatique. Le nombre de tels systèmes à risque de conséquences graves est plus grand dans le cas où un échauffement supplémentaire se produirait autour de 1 ° C. De nombreuses espèces et systèmes à capacité d'adaptation limitée sont soumis à des risques très élevés s'ils devaient se produire réchauffement supplémentaire de 2 ° C, en particulier de la glace de mer arctique et des systèmes de récifs coralliens.

2) Épisodes météorologiques extrêmes: Les risques liés au changement climatique découlant d'événements extrêmes, tels que vagues de chaleur, précipitations extrêmes et inondations côtières, sont déjà compris entre modérés et élevés en cas de réchauffement supplémentaire de 1 ° C. Les risques associés à certains types d'événements extrêmes (par exemple, chaleur extrême) s'intensifient avec des températures plus élevées.

3) Distribution des impacts: Les risques sont répartis de différentes manières et sont généralement plus importants pour les personnes et les communautés défavorisées dans les pays, quel que soit leur niveau de développement. Les risques sont déjà modérés en raison des différents impacts du changement climatique dans les différentes régions sur la production agricole en particulier. Sur la base des diminutions prévues des rendements des cultures et de la disponibilité en eau dans les régions, les risques d’impacts inégalement répartis sont élevés en cas de chauffage supplémentaire supérieur à 2 ° C.

4) Total des impacts globalement: Les risques des impacts globaux globaux sont modérés pour un réchauffement supplémentaire entre 1 ° C et 2 ° C, reflétant à la fois les impacts sur la biodiversité de la Terre et l'économie globale. Le risque de perte généralisée de biodiversité et de destruction des biens et services de l'écosystème est élevé en cas de réchauffement supplémentaire d'environ 3 ° C. Les dommages économiques totaux sont accélérés par l'augmentation de la température, mais peu d'estimations quantitatives sont réalisées pour un chauffage supplémentaire d’environ 3 ° C ou plus.

5) Épisodes à grande échelle singuliers: Avec l’augmentation du réchauffement, certains systèmes physiques ou écosystèmes peuvent se retrouver dans une situation de risque de changements brusques et irréversibles. Les risques associés à ces points critiques deviennent modérés avec un réchauffement supplémentaire entre 0 ° C et 1 ° C, comme l'indiquent les signes avant-coureurs indiquant que les récifs coralliens d'eau chaude et les écosystèmes arctiques connaissent déjà des changements irréversibles. dans leurs régimes. Les risques augmentent de manière disproportionnée à mesure que le chauffage augmente entre 1 ° C et 2 ° C et dépasse 3 ° C, en raison du risque d'élévation importante et irréversible du niveau de la mer en raison de la perte des inlandsis. Pour un réchauffement prolongé au-dessus d'un certain seuil, la perte presque totale de la calotte glaciaire du Groenland se produirait après un millénaire ou plus et contribuerait à une élévation du niveau moyen des mers de la planète pouvant aller jusqu'à 7 mètres.

En résumé, personne ne doute que le soi-disant changement climatique et le réchauffement planétaire de la Terre trouvent leur origine causale dans l'activité humaine sous toutes ses formes et depuis l'époque lointaine où l'homme a choisi de vivre en société, même s'il est indubitable que le modèle actuel de développement économique a eu un impact plus important, qui ne craint parfois pas de porter atteinte à l'environnement naturel dans son désir désespéré de produire de la richesse matérielle.

Naomi Klein, la journaliste canadienne auteur de "The Doctrine of Shock" dit que "Nous vivons à une époque où nos experts nous ont échoué. C’est en grande partie la raison pour laquelle les gens du monde entier sont outrés"Et ajoute que la croissance à tout prix est"incompatible” avec la préservation des richesses qu'offre la nature. "Notre système économique est basé sur la croissance et la planète a besoin de bien-être. Nous devons contracter l'extraction de combustibles fossiles» déclare dans le cadre d'un nouveau sommet sur le climat qui se tiendra en décembre à Paris et qui vise à remplacer l'accord de Kyoto.

 

Source: Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, GIEC

Article précédent

prochain article

ARTICLES SIMILAIRES

Produire des myrtilles en pot ou en sac ?
Les avantages d'avoir accès à des données qui permettent à votre organisation...
Atteindre le potentiel maximal des nouvelles variétés de myrtilles : Mace...