Inspections des fruits à l'arrivée et importance pour les exportations agricoles
Les importateurs établissent souvent un rapport d'inspection de la qualité à la réception du fruit et, si le marché est en plein essor, garantissent à l'acheteur que le produit se vendra bien et qu'ils obtiendront de bons prix, nonobstant le résultat du rapport. Avec cela, l'acheteur convainc souvent l'exportateur d'envoyer de plus en plus de fruits, bénéficiant de volumes de vente plus importants sur un marché présentant de bonnes attentes en matière de prix.
Toutefois, quels sont les risques encourus par l’exportateur si, malgré les bons prix assurés par l’importateur, les rapports de contrôle de la qualité établis à l’arrivée confirment une qualité médiocre des fruits?
Comme mentionné précédemment, lorsque le marché est en plein essor, les importateurs ont tendance à accepter de gros volumes de fruits, quelle que soit leur qualité, avec la conviction qu'ils seront quand même vendus à bon prix. Toutefois, lorsque les volumes augmentent et que le marché s'effondre, ou lorsque des problèmes de marché surviennent et que l'acheteur est incapable de vendre les fruits aux prix convenus avec l'exportateur, il procède à des ajustements de prix en fonction de la mauvaise qualité du produit. le fruit et payer à l'exportateur des prix inférieurs à ceux convenus.
Dans ces cas, malgré l’existence de rapports d’inspection de la qualité qui démontrent une mauvaise qualité du fruit à son arrivée, la réglementation du commerce international protège l’exportateur en considérant que si un acheteur accepte le fruit en sachant qu’il accepte un produit défectueux, et ne fait pas une réclamation spécifique, doit payer les prix initialement convenus.
En particulier, l'art. 39 de la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises, connue sous le nom de Vienne 1980, stipule que: "L’acheteur doit examiner ou faire examiner les marchandises dans les plus brefs délais, compte tenu des circonstances" Ensuite, l'art. 39 de la même convention déclare que: "L'acheteur perdra le droit d'invoquer le défaut de conformité de la marchandise s'il ne la communique pas au vendeur, en en précisant la nature, dans un délai raisonnable à partir du moment où il y a ou aurait dû le découvrir ».
D'une part, il est nécessaire de rappeler que, dans le secteur des fruits frais, où il se détériore rapidement, un délai raisonnable pour effectuer un contrôle de qualité ne doit pas dépasser trois, au maximum cinq jours à compter de l'arrivée du conteneur dans le port de destination. ou, dans son défaut, de l'ouverture de celui-ci.
Par ailleurs, il convient d’appeler l’attention sur le fait que l’article 39 de Vienne 1980 impose à l’acheteur de faire des réclamations spécifiques et motivées en cas de non satisfaction de la marchandise reçue, insuffisante le simple fait de transmettre un rapport de inspection de la qualité tenant compte de tel ou tel résultat.
En conséquence de tout ce qui précède, si, après avoir reçu le rapport d’inspection de la qualité lors de l’arrivée de la marchandise, l’acheteur n’a pas formulé de réclamation spécifique et en a précisé la nature, ainsi que la réduction ou l’ajustement du prix proposé du fait de la problèmes de qualité qui sont présentés dans le rapport d’inspection, il est considéré que l’acheteur accepte le produit en sachant son état défectueux et perd donc le droit d’effectuer de nouveaux ajustements de prix.
Source: Portal Frutícola / Inés de Ros Casacuberta. Avocate Araya & Cía., Spécialiste en commerce international.
prochain article
Rencontrez cet outil de contrôle d'irrigation sans filARTICLES SIMILAIRES
