A mudança climática é antropogênica?

Os fenômenos que afetam a natureza e que vêm da mudança no clima acontecem. É um fenômeno que é evidente em quase todas as regiões do mundo. Em nosso país, eles se manifestaram com características de catástrofe.

O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, IPCC, prevê que no futuro próximo até mesmo a existência de alguns países será ameaçada por mudanças no clima global e o possível aumento na temperatura global da Terra, que é estimada acima 1 ° C e abaixo 4 ° C.

O público está olhando responsável e aponta seus dardos no modelo de desenvolvimento econômico como o culpado desse fenômeno, ou seja, seria uma mudança climática antropogênica.

Para definir se a mudança climática é antropogênica, o conceito deve primeiro ser definido, e isso significa que é devido aos processos, conseqüências, efeitos ou materiais que são o resultado das atividades humanas, ao contrário daqueles que têm causas naturais, sem influência humana.

De acordo com isso, podemos dizer que as mudanças climáticas antropogênicas são aquelas alterações no clima que surgem do resultado das atividades humanas.

Segue-se então que tudo relacionado à industrialização e modelo de desenvolvimento capitalista é a culpa para as consequências das alterações climáticas, mas isso não é tudo, porque as ações antes da Era Industrial também se enquadram razões antrópicas, como desmatamento para iniciar a agricultura ou a pecuária, ou o assentamento e concentração de habitação, ações humanas que datam do 700 ac

O que é certo e verificável é que os gases de efeito estufa são alguns dos fatores que influenciam as mudanças climáticas e a maioria é antropogênica.

O IPCC diz em seu último relatório que "A influência humana no sistema climático é clara. No entanto, determinar se essa influência constitui "interferência antropogênica perigosa" nos termos do Artigo 2 da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC) envolve avaliação de risco e juízo de valor." Portanto, um relatório é evacuado para avaliar os riscos em diferentes contextos e ao longo do tempo, o que fornece uma base para termos elementos de julgamento sobre o nível de mudança climática em que os riscos se tornam perigosos.

O relatório lista cinco questões integradoras que fornecem uma estrutura para resumir os principais riscos em vários setores e regiões. Primeiro notado no Terceiro Relatório de Avaliação do IPCC, as preocupações (MDP) mostram as conseqüências do aquecimento e os limites de adaptação para pessoas, economias e ecossistemas.

Esses cinco pontos representam um ponto de partida para a avaliação de "interferência antropogênica perigosa no sistema climático", conforme declarado no artigo 2:

1) Sistemas únicos e ameaçados: alguns sistemas únicos e ameaçados, incluindo ecossistemas e culturas, já estão em risco devido à mudança climática. O número de tais sistemas em risco de sérias conseqüências é maior no caso de ocorrer aquecimento adicional em torno de 1 ° C. Muitas espécies e sistemas com capacidade adaptativa limitada estão sujeitos a riscos muito altos, caso ocorram. aquecimento adicional de 2 ° C, especialmente no gelo do Árctico e nos sistemas de recifes de coral.

2) Episódios climáticos extremos: Os riscos relacionados com as alterações climáticas resultante de eventos extremos, tais como ondas de calor, extremos de chuva e inundações costeiras, e são moderada a elevada no caso de um aquecimento adicional de 1 ° C. ocorrer Riscos associados com alguns tipos de eventos extremos (por exemplo, calor extremo) intensificam com temperaturas mais altas.

3) Distribuição de impactosOs riscos são distribuídos de diferentes formas e geralmente são maiores para pessoas e comunidades carentes nos países, independentemente do nível de desenvolvimento. Os riscos já são moderados devido aos diferentes impactos das mudanças climáticas nas diferentes regiões sobre a produção agrícola em particular. Com base nas projeções de redução no rendimento das culturas e na disponibilidade de água nas regiões, os riscos de impactos distribuídos desigualmente são altos para aquecimento adicional acima de 2 ° C.

4) Impactos totais globalmente: Riscos de impactos totais globais são moderada para o aquecimento adicional entre 1 2 ° C e ° C, o que reflecte tanto o impacto sobre a biodiversidade da Terra e a economia global mundial. O risco de perda generalizada de biodiversidade relacionados destruição de bens e serviços do ecossistema é alto no caso de um aquecimento adicional de cerca de 3 ° C. O dano econômico total são acelerados com o aumento da temperatura, mas algumas estimativas quantitativas Concluído para aquecimento adicional em torno de 3 ° C ou superior.

5) Episódios singulares em grande escalaCom um aumento no aquecimento, alguns sistemas físicos ou ecossistemas podem entrar em uma situação de risco de mudanças abruptas e irreversíveis. Os riscos associados com estes pontos críticos tornou moderada com um aquecimento adicional entre 0 ° C e 1 ° C, tal como indicado pelos primeiros sinais de aviso que ambos os recifes de coral em águas quentes como os ecossistemas do Árctico são já sofrem alterações irreversíveis em seus regimes. O risco aumenta desproporcionalmente como o aquecimento entre 1 ° C e sobe 2 ° C e excede 3 ° C, devido ao potencial aumento grande e irreversível do nível do mar por perda de placas de gelo. Para o aquecimento sustentado acima de um certo limite, a perda quase completa da camada de gelo da Groenlândia iria seguir um milênio ou mais e contribuir para um aumento do nível do mar média global até 7 metros.

Em suma, ninguém duvida que a chamada mudança climática eo aquecimento global têm sua origem causal na atividade humana em todas as suas formas e a partir remoto quando o homem escolheu para viver nos tempos da sociedade, embora seja claro que a Um maior impacto foi produzido com o modelo atual de desenvolvimento econômico, que às vezes não estraga o ambiente natural em seu desesperado desejo de produzir riqueza material.

Naomi Klein, a jornalista canadense autora de "A Doutrina do Choque" diz que "Vivemos em um tempo em que nossos especialistas nos falharam. Esta é em grande parte a razão pela qual as pessoas ao redor do mundo estão indignadas"E acrescenta que o crescimento a todo custo é"incompatível” com a preservação das riquezas que a natureza oferece. “Nosso sistema econômico é baseado no crescimento e o planeta requer bem-estar. Precisamos contratar a extração de combustíveis fósseis” declara no quadro de uma nova cimeira do clima a realizar em dezembro em Paris e que visa substituir o acordo de Quioto.

 

Fonte: Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima, IPCC

Artigo anterior

próximo artigo

POSTAGENS RELACIONADAS

Produzir mirtilos num pote ou num saco?
As vantagens de ter acesso a dados que permitem à sua organização...
Alcançar o potencial máximo das novas variedades de mirtilos: Mace...