¿El cambio climático es antropogénico?
Se suceden los fenómenos que afectan a la naturaleza y que provienen del cambio en el clima. Es un fenómeno que se hace evidente en casi todas las regiones del mundo. En nuestro país incluso se han manifestado con características de catástrofe.
El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, IPCC, predice que en un futuro próximo incluso la existencia de algunos países se verá amenazada por los cambios en el clima mundial y la posible alza en la temperatura global de la Tierra, que se estima por encima de 1° C y por debajo de 4° C.
La opinión pública busca responsables y apunta sus dardos al modelo de desarrollo económico como el culpable de este fenómeno, vale decir, sería un cambio climático antropogénico.
Para definir si el cambio climático es antropogénico primero hay que definir el concepto, y éste significa que se debe a los procesos, consecuencias, efectos o materiales que son resultado de actividades humanas, a diferencia de los que tienen causas naturales, sin influencia humana.
Según esto podemos decir que el cambio climático antropogénico son aquellas alteraciones en el clima que surgen a partir del resultado de las actividades del hombre.
Se desprende entonces que todo lo relacionado con la industrialización y el modelo capitalista de desarrollo es el culpable de las consecuencias en el cambio climático, pero eso no es todo, ya que las acciones anteriores a la Era Industrial también caen en las razones antropogénicas, como la deforestación para iniciar la agricultura o la ganadería, o el asentamiento y concentración de viviendas, acciones humanas que datan del 700 a.c.
Lo que si es cierto y comprobable es que los gases invernadero son algunos de los factores que influyen en el cambio climático y la mayoría son de carácter antropogénico.
El IPCC dice en su último informe que “la influencia humana en el sistema climático es clara. Sin embargo, determinar si esa influencia constituye una “interferencia antropógena peligrosa” en los términos del artículo 2 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) implica tanto la evaluación del riesgo como juicios de valor”. Por lo que evacua un informe para evaluar los riesgos en los distintos contextos y a lo largo del tiempo, con lo que se ofrece una base para tener elementos de juicio sobre el nivel del cambio climático en el que los riesgos se tornan peligrosos.
El informe enumera cinco motivos de preocupación integradores que proporcionan un marco para resumir los riesgos clave en los diversos sectores y regiones. Señalados por primera vez en el Tercer Informe de Evaluación del IPCC, los motivos de preocupación (MDP) muestran las consecuencias del calentamiento y los límites de adaptación para las personas, las economías y los ecosistemas.
Estos cinco puntos suponen un punto de partida para la evaluación de la “interferencia antropógena peligrosa en el sistema climático”, como lo dice el artículo 2 antes mencionado:
1) Sistemas únicos y amenazados: algunos sistemas únicos y amenazados, incluidos los ecosistemas y las culturas, ya están en situación de riesgo a causa del cambio climático. El número de tales sistemas en situación de riesgo de graves consecuencias es mayor en caso de que se produzca un calentamiento adicional de alrededor de 1° C. Muchas especies y sistemas con capacidad adaptativa limitada están sujetos a riesgos muy altos en caso de que se produzca un calentamiento adicional de 2° C, especialmente el hielo marino del Ártico y los sistemas de arrecifes de coral.
2) Episodios meteorológicos extremos: Los riesgos conexos al cambio climático derivados de episodios extremos, como olas de calor, precipitación extrema e inundaciones costeras, ya son entre moderados y altos en caso de producirse un calentamiento adicional de 1° C. Los riesgos asociados a algunos tipos de episodios extremos (por ejemplo, calor extremo) se intensifican con mayores temperaturas.
3) Distribución de los impactos: Los riesgos se distribuyen de forma dispar y son generalmente mayores para las personas y comunidades desfavorecidas de los países sea cual sea el nivel de desarrollo de estos. Los riesgos ya son moderados debido a los diferentes impactos del cambio climático en las distintas regiones sobre la producción agrícola en particular. Sobre la base de las disminuciones proyectadas en los rendimientos de los cultivos y la disponibilidad de agua en las regiones, los riesgos de impactos distribuidos desigualmente son altos para un calentamiento adicional por encima de 2° C.
4) Impactos totales a nivel global: Los riesgos de impactos totales a nivel global son moderados para un calentamiento adicional entre 1° C y 2° C, lo que refleja tanto los impactos en la biodiversidad de la Tierra como en la economía general global. El riesgo de pérdida amplia de biodiversidad con destrucción conexa de bienes y servicios ecosistémicos es alto en caso de un calentamiento adicional de alrededor de 3° C. Los daños económicos totales se aceleran con el aumento de la temperatura, pero son pocas las estimaciones cuantitativas completadas para un calentamiento adicional de alrededor de 3° C o superior.
5) Episodios singulares a gran escala: Con un aumento del calentamiento, algunos sistemas físicos o ecosistemas pueden pasar a una situación de riesgo de cambios abruptos e irreversibles. Los riesgos asociados a esos puntos críticos pasan a ser moderados con un calentamiento adicional entre 0° C y 1° C, según indican las tempranas señales de alerta de que tanto los arrecifes de coral de aguas cálidas como los ecosistemas árticos ya están experimentando cambios irreversibles en sus regímenes. Los riesgos aumentan desproporcionadamente conforme se eleva el calentamiento entre 1° C y 2° C y supera los 3° C, debido al potencial de gran e irreversible elevación del nivel del mar por la pérdida de los mantos de hielo. Para un calentamiento sostenido por encima de un determinado umbral, la pérdida casi completa del manto de hielo de Groenlandia se produciría tras un milenio o más y contribuiría a una elevación del nivel medio global del mar de hasta 7 metros.
En resumen, ya nadie duda que el llamado cambio climático y el calentamiento global de la Tierra tienen su origen causal en la actividad humana en todas sus formas y desde los tiempos remotos en que el hombre optó por vivir en sociedad, aunque es indudable que el mayor impacto se ha producido con el actual modelo de desarrollo económico, que a veces no trepida en dañar el entorno natural en su afán desesperado de producir riqueza material.
Naomi Klein, la periodista canadiense autora de “La Doctrina del Shock” asegura que “vivimos en un tiempo en el que nuestros expertos nos han fallado. Esto es en gran parte la razón por la cual la gente en todo el mundo está indignada”, y agrega que el crecimiento a toda costa es “incompatible” con la preservación de las riquezas que ofrece la naturaleza. «Nuestro sistema económico está basado en el crecimiento y el planeta requiere un bienestar. Necesitamos contraer la extracción de combustibles fósiles» declara en el marco de una nueva cumbre por el clima que se realizará en diciembre en París y que tiene por objetivo reemplazar el acuerdo de Kioto.
Fuente: Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC
Articulo anterior
Perú: En Apurímac instalan primeras cinco mil plantas de arándanosArtículo siguiente
Perú: Exportaciones de arándanos frescos crecieron en valor 53,7%ARTÍCULOS RELACIONADOS
