Diversas subsidiárias da Shenzhen Noposion Crop Science Co., Ltd. terão que responder perante o Tribunal Popular Intermediário de Kunming a dois novos processos judiciais movidos pela Yunnan Meiming Agriculture Co., Ltd. por suposta violação de direitos de variedades vegetais. oxicoco.

Os processos já foram instaurados em primeira instância e têm audiências agendadas. No total, envolvem pedidos que somam 36,25 milhões de yuans, valor que inclui a indenização pleiteada, os danos punitivos reivindicados em um dos casos e as custas processuais.

O novo episódio amplia uma controvérsia que começou em 2024, combinando duas questões de particular interesse para o setor: a autorização para produzir e propagar variedades protegidas e a responsabilidade pela qualidade do material vegetal fornecido.

Além da compensação financeira, Meiming exige que a conduta relatada cesse e que as plantas e o material de propagação envolvidos sejam destruídos. A Noposion informou que suas subsidiárias rejeitam as alegações e apresentarão defesa. A empresa acrescentou que o impacto do processo judicial em seus resultados financeiros dependerá das sentenças finais.

Acusações de propagação não autorizada

No primeiro processo, Meiming acusa três subsidiárias da Noposion de terem produzido, propagado e plantado sem autorização uma nova variedade de oxicoco em suas instalações.

A demandante solicita que as empresas cessem a alegada infração, destruam as plantas e o material de propagação que possuem e paguem conjuntamente 25,08 milhões de yuans por perdas econômicas, além dos custos alegados para interromper a conduta relatada.

O segundo processo envolve quatro subsidiárias. Neste caso, a Meiming reivindica 3,65 milhões de yuans e busca indenização punitiva equivalente ao dobro desse valor. Incluindo ambos os componentes, a reivindicação totaliza 10,95 milhões de yuans, mais as custas judiciais solicitadas pela autora.

Este processo exige ainda a cessação da alegada violação dos direitos varietais e a destruição das plantas e dos materiais de propagação correspondentes às variedades protegidas.

As novas ações fazem parte da frente varietal de uma controvérsia que começou por outro motivo: a qualidade das plantas fornecidas.

© Italianberry.it

O conflito começou por causa da qualidade das plantas.

Em janeiro de 2024, duas subsidiárias da Noposion processaram a Meiming e a empresa espanhola Plantas de Navarra SA.

Segundo os demandantes, os alegados defeitos nas plantas fornecidas causaram perdas de produção. Em ações judiciais separadas, eles buscaram indenizações de 94,75 milhões e 52,24 milhões de yuans, respectivamente.

Em abril de 2025, o tribunal de primeira instância ordenou que os réus pagassem uma indenização conjunta superior a 52 milhões de yuans. Todas as partes recorreram da decisão, e não há mais informações públicas disponíveis sobre o resultado desses recursos.

Desde março de 2025, a Meiming vem movendo ações judiciais contra subsidiárias da Noposion por suposta violação de direitos de variedades vegetais. A controvérsia, portanto, expandiu-se da qualidade e do desempenho produtivo das plantas fornecidas para a autorização de produção, propagação e cultivo de materiais protegidos.

Pedidos de indenização na casa das centenas de milhões de yuans

Em maio de 2026, a Noposion divulgou as decisões de primeira instância de outros dois processos judiciais movidos pela Meiming contra várias de suas subsidiárias.

Nesses processos, a Meiming buscava uma indenização total de 80,45 milhões de yuans. Os tribunais fixaram o pagamento conjunto em 8,73 milhões de yuans, mas a Noposion anunciou que suas subsidiárias recorreriam da decisão.

© Italianberry.it

Em abril de 2026, a Meiming também entrou com novos processos contra outras duas empresas ligadas à Noposion por suposta violação de direitos de variedade. As reivindicações totalizaram 185 milhões de yuans.

Entretanto, as ações iniciadas pelas subsidiárias da Noposion contra a Meiming acumularam reivindicações no valor aproximado de 147 milhões de yuans.

Somando-se os valores reivindicados por ambas as partes nos diversos processos judiciais, chega-se a várias centenas de milhões de yuans. Esse valor representa as reivindicações acumuladas e não as indenizações definitivas: alguns casos ainda estão em primeira instância e outros em fase de apelação.

Ainda não há uma resolução definitiva para toda a controvérsia.

Para a indústria de oxicocoO caso centra-se na rastreabilidade do material vegetal, no âmbito das autorizações para produzir e propagar variedades protegidas e na responsabilidade pela qualidade das plantas fornecidas. Estes aspetos exigem contratos e registos que estabeleçam a origem do material, os direitos de utilização e as obrigações assumidas por cada parte.

Leia também:

• Seminários Internacionais sobre Mirtilo 2026: Mirtilos viajam pelo Peru, Chile, México, Marrocos e China.
• Camposol lança Kai Péi Guǒ, nova identidade para seus mirtilos na China.
• Gonzalo Salinas: China exige uma nova interpretação para os mirtilos chilenos
• China amplia acesso livre de tarifas às exportações africanas
• A indústria chinesa de mirtilo lança estratégia de crescimento para desenvolvimento de alta qualidade.