Les emballages achetés avant le mois d'août ne sont pas automatiquement approuvés pour les expéditions futures vers l'Union européenne. S'ils sont utilisés après le 12 août 2026, les entreprises doivent vérifier leur conformité aux nouvelles exigences et disposer des documents nécessaires pour le prouver.

Cette date marquera l'entrée en vigueur générale du règlement relatif aux emballages et aux déchets d'emballages (PPWR). Parmi ses dispositions initiales figurent des limites pour les PFAS dans les emballages destinés à entrer en contact avec des denrées alimentaires.

La restriction concernant certains contenants en plastique à usage unique pour les fruits et légumes frais préemballés en quantités inférieures à 1,5 kg correspond à une étape ultérieure, prévue pour 2030. Pour l'instant, la priorité pour la filière myrtille est d'identifier les matériaux qui respecteront l'échéance d'août, les aides existantes et les responsables.

Trois dates pour la chaîne d'approvisionnement en bleuets

• 12 août 2026 : Examiner les PFAS, les inventaires et la documentation relative aux emballages.
• 12 février 2027: Veuillez respecter les consignes relatives aux formats et aux exceptions possibles.
• Janvier 1 2030Préparez-vous à la restriction de certains contenants en plastique de moins de 1,5 kg.

Le règlement PPWR s'applique au marché de l'Union européenne et ne doit pas être automatiquement extrapolé au Royaume-Uni, à la Suisse ou à d'autres destinations européennes hors de l'UE.

Les inventaires doivent être revus dès maintenant.

La Commission européenne a précisé qu'il n'existe pas de calendrier général pour l'écoulement des stocks existants dépassant les limites de PFAS. Les emballages alimentaires mis sur le marché de l'Union européenne après le 12 août doivent être conformes aux nouvelles limites, même s'ils ont été fabriqués avant cette date. Les emballages déjà sur le marché avant cette date peuvent y rester.

Par conséquent, la date d'achat à elle seule ne suffit pas à déterminer si un matériau peut être utilisé. Dans certains formats, le remplissage et le scellage peuvent également influer sur la date à laquelle l'emballage est considéré comme mis sur le marché.

Pour les programmes qui utiliseront des emballages après le 12 août, l'exportateur doit confirmer par écrit avec l'importateur la documentation requise. L'examen initial doit porter sur les formats attribués à ces programmes et sur les emballages disponibles en stock.

Ce que le fournisseur doit démontrer

Le contrôle ne se limite pas à la partie visible de l'emballage de type barquette. Il peut également concerner le couvercle ou le film de scellage, les étiquettes, les encres, les adhésifs et les revêtements intégrés au système.

La question principale est la suivante : le document couvre-t-il l'intégralité du contenant ou seulement la résine dont il est fait ?

La sauvegarde doit identifier au minimum :

• le code de format exact ;
• les composants et la formulation inclus ;
• respect des limites relatives aux PFAS ;
• la validité du document ;
• la procédure de signalement des changements de composition.

Une mention générique telle que « sans PFAS » peut s’avérer insuffisante si elle ne précise pas la substance évaluée ni le produit concerné. La Commission reconnaît également qu’il n’existe toujours pas de méthode unique et harmonisée pour le contrôle des limites et recommande une procédure de vérification progressive.

Le passage du plastique au papier ou au carton ne résout pas automatiquement le problème de conformité si le nouveau système intègre des revêtements, des adhésifs ou des encres soumis à examen.

L'acheteur peut exiger davantage

Le respect du PPWR ne garantit pas, à lui seul, l'approbation du client. L'importateur ou le détaillant peut exiger des documents supplémentaires, effectuer ses propres tests ou obtenir une approbation spécifique pour chaque code d'emballage.

La responsabilité peut également varier selon qui définit le format et sous quelle marque il est commercialisé. canneberge et le lieu où a lieu le conditionnement ou le reconditionnement. Travailler sous la marque de l'exportateur, dans le cadre d'un programme de marque de distributeur ou avec des fruits expédiés en vrac pour être reconditionnés dans l'Union européenne, ce n'est pas la même chose.

Chaque transaction doit clairement définir qui choisit l'emballage, tient les registres, signale les changements de composition et est responsable envers l'acheteur. Ces responsabilités doivent être précisées dans le cahier des charges et les contrats.

Une documentation insuffisante peut retarder l'approbation du format, entraîner le remplacement des stocks ou mener à une renégociation avec le client. La gestion des stocks et des processus (PPWR) n'est pas seulement une question de qualité ou de durabilité ; elle peut également impacter les coûts et la continuité des activités.

Le changement de format interviendra en 2030.

À compter du 1er janvier 2030, le règlement PPWR limitera certains emballages plastiques à usage unique pour les fruits et légumes frais, non transformés et préemballés en quantités inférieures à 1,5 kg. Cette catégorie comprend plusieurs formats courants de canneberge.

El canneberge Il n'existe actuellement aucune exclusion automatique. Afin d'étayer ces définitions, l'EFSA évalue les informations relatives aux emballages actuels, aux solutions de remplacement et aux effets de leur remplacement sur la détérioration et les dommages physiques des produits frais.

Voir aussi:

• Peu de points de passage, différents réseaux d'importation : c'est ainsi que les myrtilles péruviennes sont distribuées à destination.
• L’emballage actif vise à améliorer le transport des myrtilles, en réduisant les pertes et en prolongeant leur durée de conservation.
• Emballage 2.0 : ils inventent l'hydrogel qui retarde la pourriture des fruits
• Séminaires internationaux sur la myrtille 2026 : Voyage de la myrtille à travers le Pérou, le Chili, le Mexique, le Maroc et la Chine